00:35

Мы можем контролировать абсолютно все, и лишь время остается нам неподвластным.
Мне нравится, что при мне люди стараются меньше материться. И им становится как-то даже неловко произносить маты в моем присутствии. Хотя я никогда никому не делала замечаний на этот счет. А что вы знаете о филологической ауре преподавателя?)))

@темы: мысли вслух

Комментарии
16.03.2014 в 10:35

А я,наверное,смогу пугать всех своей небоязнью обнажёнки,в частности,женской:-D
16.03.2014 в 12:08

Мы можем контролировать абсолютно все, и лишь время остается нам неподвластным.
свитер Мартина Фримана, лучше мужской :eyebrow:
16.03.2014 в 19:02

~Floy~, И это тоже.:laugh:Потому как,судя по рисункам старших курсов,чтобы можно было и тазобедренные мышцы как следует рисовать,и мышцы живота,случается,максимум,что на натурщике может быть надето - это носок именно на то самое место,задница,как я понимаю,голая.Ну,или просто трусы достаточно небольшие,чтобы по минимуму закрыто было.
16.03.2014 в 20:59

Мы можем контролировать абсолютно все, и лишь время остается нам неподвластным.
свитер Мартина Фримана, скажите пожалуйста, а зачем этот носок?)) вот у вас что глаза выпадут, если вы увидите полностью обнаженного мужчину?)) я просто никак в толк не могу взять, почему женщины натурщицы могут быть абсолютно голыми, а мужчины нет))
17.03.2014 в 22:16

~Floy~, я просто никак в толк не могу взять, почему женщины натурщицы могут быть абсолютно голыми, а мужчины нет))
Точно могу сказать,что это не по причине какой-либо дискриминации))У нас на набросках иные натурщицы тоже в трусах позировали,и ничего.
Я голую натуру мужскую вообще ещё ни разу не рисовала.Но,вот представь,что ты таки натуру рисуешь.Голую.Мужика.Голого.СОВСЕМ ГОЛОГО.Глаза,конечно,не выпадут,но,во-первых,может,натурщику смутительно будет.Во-вторых - барышням смутительно будет,у нас же студентки на очном большинство - не сорокалетние дважды рожавшие тётки.Мне-то точно смутительно будет.И в третьих,ну,предположим,отрисуем всё - но,пардоньте,не факт,что не придётся этот самый носок на этом самом члене перед просмотром пририсовывать.Потому что даже в Академии абсолютно голых мужиков не рисуют(сужу по виденным мною отчётным выставкам).Почему - вопросы не ко мне,видать,в традиционной цензуре всё дело,и слава мюслям.
И - возвращусь к началу.Вот ты бы смогла, пусть даже и при своём нынешнем уровне рисунка две-три недели два раза в неделю по три часа с перерывами рисовать совсем голого застывшего в заданной позе мужика при всех его причиндалах?Вот ответь.
Не,что естественно то таки не безобразно,и общество у нас с той же рекламой бургеров со слоганом "Кормим грудью" (сама видела утром,и два бургера на плакате) и свободным доступом к порнографии гораздо менее пуританское и гораздо более циничное.Но всё же.
И опять же,опять же - стыдливые натурщики могут попасться,ага.
Не истина в последней инстанции,я просто высказалась,как думаю.
17.03.2014 в 23:48

Мы можем контролировать абсолютно все, и лишь время остается нам неподвластным.
Неее, я не понимаю вот чего: почему женское тело не цензурят, а мужское цензурят? Женщины тоже стыдятся и смотреть на них малолетним мальчикам тоже ДОЛЖНО БЫТЬ стыдно (что, конечно, далеко не всегда так). Мол, у женщин "прелести", а у мужчин "причандалы". А ты говоришь нет дискриминации))) Да ведь полно же греческих древних статуй, где все мужчинки голые, отчего же сейчас это вдруг стало безобразно?.. Не понимаю.
Если бы я училась на художника и изучала бы человеческую анатомию на бумаге, то я бы уделяла сколько угодно времени на это и не стеснялась бы рисовать член ахах)) Ну, не знаю, это же часть учебы.
Короче, это я не тебе вопрос задаю, а во вселенную))
18.03.2014 в 06:29

~Floy~, Я читала такое мнение,что художнику стыдливость в работе - его стыдливость - только мешает (мне так уж точно).Я высказалась - адекватно,ты высказалась - адекватно.Обе мы в чём-то правы.Может,тут ещё дело в том,что общество у нас как-раз таки в другую сторону от порнографии - стыдливо до пуританских самых пределов.И голое тело - это неприлично.Ну,вбит в головы многих такой стереотип.На самом деле ничего неприличного здесь нет - в корне своём,в изначально - теле человеческом.Пляж нудистов - дело вполне невинное.Если там только загорают или навроде того.
Да,есть в этом какая-то дискриминация.И ещё непонятно,дискриминируются больше женщины в этом плане или мужчины.
Слушай,безобразно это не стало.Это стало вдруг неприлично,причём дааааавнооооо,вспомнили вдруг Ветхий завет,и - какой-то папа римский всем статуям стамесками поотбивал это самое,и велел клепать сверху фиговые листочки,ага.Даже в Эрмитаже на целый зал статуй - меньше половины при своих.
Но,опять же ж,не факт,что перед просмотром не пришлось бы носок пририсовывать!:-D
Часть учёбы,да.
Как-то интересно у нас с филологии на наготу вышло...)
18.03.2014 в 16:23

Мы можем контролировать абсолютно все, и лишь время остается нам неподвластным.
Как-то интересно у нас с филологии на наготу вышло
точняк :-D